2/130/314/2015
130/499/15-ц
У Х В А Л А
27.03.2015 року м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Жмеринської міської ради, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Жмеринської міської ради, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, про скасування рішень виконавчого комітету Жмеринської міської ради про надання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права на приватизацію земельних ділянок по вул. Литвиненка, 24 в м. Жмеринка Вінницької області; визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, кадастровий номер №0510300000:00:003:4337 та номер №0510300000:00:003:4336 виданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельні ділянки по вул. Литвиненка, 24 в м. Жмеринка Вінницької області із кадастровими номерами №0510300000:00:003:4337 та №0510300000:00:003:4336.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.03.2015 року дану заяву залишено без руху та надано позивачам строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не повністю сплачено судовий збір.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно повідомлень про вручення поштових відправлень 19.03.2015 року отримали копію ухвали, проте у встановлений строк недоліків ухвали від 17.03.2015 року не усунули.
Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Жмеринської міської ради, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути її позивачам, разом з доданими до неї документами.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканці м. Жмеринка, вул. Р.Люксембург, 32, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп., згідно квитанції №ПН1086343 від 03.02.2015 року відділення №29 ПАТ «Перший інвестиційний банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 43294529, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/499/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: