Постанова № 43293897, 03.12.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6705/14-п

Провадження № 3/643/1782/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.00 коп.

03.11.2014 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Київському районі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання, оскільки через великий документообіг, строк предявлення виконавчого документу для предявлення до примусового виконання закінчився.

Згідно статті 23 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Так, ст. 303 КУпАП містить заборону виконання постанови в звязку з пропуском строку звернення її до виконання.

Крім того, поновлення або відновлення пропущеного строку на виконання постанови Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що пропущений строк предявлення виконавчого документу на виконання поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.