Вирок № 43293765, 25.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1579/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.10.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Скотаря А.Ю.,

при секретаре Алиевой А.Я.,

с участием прокурора Пузикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, столяр-паркетчик, вдовец, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; судимого: 16.03.1993 Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 82, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 07.12.1993 Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы; 18.09.2000 Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 229-6, с применением ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, условно на 2 года со штрафом 170 грн.; 14.01.2004 Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307, ст. 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 09.06.2008 Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263, ст. 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 25.10.2010 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, -

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25.06.2011, точное время и место в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел медицинский шприц емкостью 5 мл. с особо опасным психотропным веществом метамфетамином с целью последующего сбыта и стал незаконно хранить при себе с указанной целью.

В тот же день, примерно в 12:30 часов ОСОБА_1, находясь около дома № 7 по ул. Маршала Батицкого в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью, являющейся по заключению дополнительной химической экспертизы № 524 от 05.04.2012 психотропным веществом метамфетамин, массой сухого остатка 0,0101 грамма, получив от последнего вознаграждение в сумме 50 грн.

25.06.2011 в 12:35 часов возле дома № 7 по ул. Маршала Батицкого в г. Харькове указанное выше психотропное вещество, находящееся в медицинском шприце емкостью 5 мл. и приобретенное у ОСОБА_1 ОСОБА_2, изъято у последнего работниками милиции, а в 12:50 часов того же дня возле дома № 11 по ул. Маршала Батицкого в г. Харькове работники милиции задержали ОСОБА_1, осмотрев которого, обнаружили и изъяли у него деньги в сумме 50 грн., полученные от ОСОБА_2 за проданное последнему психотропное вещество.

В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что в указанное в обвинительном заключении время он вышел из дому за сигаретами и его задержали возле дома, однако в этот день он при себе психотропных веществ не имел, никому их не сбывал и денег ни от кого не получал. При задержании понятые не присутствовали.

Несмотря на не признание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 который пояснил, что 25.06.2011 он участвовал в задержании ОСОБА_1, который осуществил сбыт психотропного вещества, а именно: 25.06.2011 в обеденное время ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 50 грн., предварительно осмотренные и откопированные, переданные ему для осуществления оперативной закупки, возле дома № 7 по ул. Маршала Батицкого в г. Харькове приобрел у ОСОБА_1 психотропное вещество в медицинском шприце объемом 5 мл. В последующем возле дома № 11 по указанной улице был задержан ОСОБА_1, у которого при осмотре в присутствии понятых были обнаружены денежные средства в сумме 50 грн., переданные ему в качестве вознаграждения за психотропное вещество ОСОБА_2, а также медицинский шприц объемом 5 мл. с психотропным веществом.

Свидетельскими показаниями ОСОБА_4 о том, что он утром 25.06.2011 по приглашению работников милиции участвовал в качестве понятого при задержании ОСОБА_1 и изъятии у него денежных средств, полученных от продажи психотропного вещества ОСОБА_2 По факту изъятия был составлен протокол, а об обстоятельствах он дал письменные объяснения.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_5

Кроме того, доказательствами, изобличающими вину подсудимого, являются отраженные в постановлении о проведении оперативной закупки данные, согласно которым постановлено провести оперативную закупку 2-х мл. психотропного вещества за 50 грн. по ул. Маршала Батицкого, 7 в г. Харькове у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, что поручено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, данные о котором являются вымышленными (л.д. 10).

На основании указанного постановления 25.06.2011 составлен акт осмотра покупателя, которым выступил ОСОБА_2 и которому переданы для осуществления закупки психотропного вещества у подсудимого деньги одной купюрой в сумме 50 грн. (л.д. 12).

После осуществления оперативной закупки приобретенный ОСОБА_2 у ОСОБА_1 медицинский шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом, а также денежные средства одной купюрой в размере 50 грн., номер и серия которой совпадают с номером и серией купюры, переданной ОСОБА_2 в ходе составления акта осмотра покупателя, изъяты работниками милиции у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 соответственно, что нашло отражение в протоколах досмотра от 25.06.2011 (л.д. 13, 17).

Жидкость, приобретенная ОСОБА_2 у ОСОБА_1 и добровольно выданная работникам милиции 25.06.2011 содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, массой сухого остатка 0,0101 грамма, что подтверждается заключением дополнительной химической экспертизы № 524 от 05.04.2012 (л.д. 193-194).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 189 от 09.07.2011 на изъятом у ОСОБА_2 25.06.2011 шприце с психотропным веществом имеется след среднего пальца правой руки ОСОБА_1 (л.д. 81-84).

Денежная купюра в 50 грн. серии КЛ 0937288, изъятая у ОСОБА_1, которую последний получил от ОСОБА_2 в качестве вознаграждения за сбыт психотропного вещества; медицинский шприц с психотропным веществом метамфетамин, изъятый у 25.06.2011 у ОСОБА_2, признаны вещественными доказательством по делу (л.д. 53).

Кроме того, на очных ставках, проведенных между ОСОБА_1 с одной стороны и ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с другой последние подтвердили данные ими показания и изобличили подсудимого в совершении преступления (л.д. 49-51).

Среди предъявленных для опознания фотоснимков ОСОБА_2 указал на снимок с изображением ОСОБА_1 как на лицо, продавшее ему 25.06.2011 за 50 грн. психотропное вещество (л.д. 47).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте психотропных веществ, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, доказана и квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При этом квалификацию органом досудебного следствия действий ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины в части приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта особо опасного психотропного вещества суд считает неверной, так как по заключению дополнительной химической экспертизы № 524 от 05.04.2012 психотропное вещество, которое ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_2, не является особо опасным.

Кроме того, с учетом указанного выше заключения дополнительной химической экспертизы, следует считать правильным вид и вес психотропного вещества, в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте которого обвиняется ОСОБА_1 метамфетамин, массой сухого остатка 0,0101 грамма, а не кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина массой сухого остатка 0,1612 грамма, как указано органом досудебного следствия.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью и отцом, являющимися пенсионерами, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, инкриминируемое ему преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, имеет ряд хронических заболеваний: туберкулез правого голеностопного сустава с болевым синдромом К2, ког. 1, трофическая язва левой голени, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако по заключению судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении наркомании, которое ему противопоказано в связи с лечением туберкулеза.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него тяжелого заболевания в виде туберкулеза правого голеностопного сустава.

Обстоятельств, в силу ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, классифицируемого как тяжкое, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному и считает, что наказание должно быть назначено ОСОБА_1 с учетом положений ст. 71 УК Украины в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, при этом исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, а судьба вещественных доказательств разрешению согласно ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.

Окончательно назначить наказание в соответствие со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 25.10.2010, определив к отбыванию 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО.

В срок отбывания наказание зачесть время нахождения ОСОБА_1 под стражей в Харьковском СИЗО с 25.06.2011.

Вещественные доказательства: три полимерные пакета, снабженные биркой со штампом ЭКО УВД Х/о Эксп. 524 с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин, переданные на хранении в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 9076 от 15.06.2012 уничтожить; денежную купюру номиналом 50 грн. серии КЛ 0937288, переданную в СФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 000341 от 25.06.2011 обратить в доход государства.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз на общую сумму 2867,77 грн. и дактилоскопических экспертиз на общую сумму 10314,00 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код 25574728, банк получатель ГУГК в Харьковской области, МФО 851011, р/с 31253272210487.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.Ю. Скотарь