ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.07.09р.
Справа № 33/271-09
За позовом Дочірнього підприємства „Уманський консервний комбінат”, м.Умань Черкаська область
до Приватного підприємства „Реарді”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 66 286 грн. 93 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Бязницький В.М. –дор.№796 від 30.06.09р.
Від відповідача: не з’явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство „Уманський консервний комбінат” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Реарді" про стягнення 66 286 грн. 93 коп. - основної заборгованості по договорам поставки №1608 від 17.03.2008 року, №39/02П08 від 01.02.2008р., №0397 від 01.05.2008р. і витрат по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи не представив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.
У судовому засіданні 01.07.2009 р. за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 1608, №39/02П08 від 01.02.2008р., №0397 від 01.05.2008р. (далі –Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов’язується передати товар у власність покупцеві, а останній повинен прийняти та оплатити його на умовах, які визначені даним Договором.
Відповідно доп.3.1. Договору покупець зобов’язаний здійснити оплату товару на протязі 60 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. У випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкрито, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу обумовленою вище, зі спливом якої починається з моменту офіційного відкриття магазину.
Відповідно до пункту 6.3. Договору прийом товару по кількості здійснюється у відповідності до Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 15 червня 1965р. №П-6.
Відповідно до п.6.4. Договору прийом товару по якості здійснюється у відповідності до Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості., затвердженої постановою Держарбітража при Раді Міністрів України СРСР від 25 квітня 1966 р. №П-7.
Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач свої зобов’язання за Договором в частині оплати товару не виконав.
12 березня 2009 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №560 з вимогою погасити заборгованість, але відповіді не надійшло (а.с. 18).
Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене, позовні вимоги в сумі 66 286 грн. 93 коп. –основної заборгованості підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі – 66 286 грн. 93 коп. - основної заборгованості по договорам поставки № 1608 від 17.03.2008 року, № 39/02П08 від 01.02.2008р., № 0397 від 01.05.2008р. і витрат по справі.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства „Реарді”, (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2, р/р 26005301034501 в ФАБ „Південний”, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Дочірнього підприємства „Уманський консервний комбінат”, (20300, м.Умань Черкаська область, вул.Дерев’янка, 3, р/р 26000060282654 в Уманському відділенні ЧГРУ „Приватбанк”, МФО 354347, код ЄДРПОУ 05305810) 66 286 (шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 93 коп. –основної заборгованості по договорам поставки №1608 від 17.03.2008 року, №39/02П08 від 01.02.2008р., №0397 від 01.05.2008р., 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 86 коп. –державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення підписано 31.07.2009 р.
Судове рішення № 4329223, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/271-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: