Ухвала суду № 4329214, 20.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"20" липня 2009 р. Справа № 7/104-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановй О.В., розглянувши справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Водоканал", м.Цюрупинськ

до: Акціонерного товариства "Херсонський целюлозно-паперовий комбінат", м.Цюрупинськ

3 особа без самостійних вимог - Управління державної автоінспекції УМВС України в Херсонській області, м.Херсон

про визнання права власності

за участю

представників сторін:

від позивача - Радімов В.І., представник, дов. від 24.04.2009р. №15

від відповідача - не прибув

від 3 особи - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач (міське комунальне підприємство "Водоканал", м.Цюрупинськ, код ЄДРПОУ 14129275) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на автотранспорт: ГАЗ-53 держномер 028-26 ХО; ЗІЛ-431410 держномер 18-75 ХОП; ГАЗ-53 держномер 028-12 ХО та ЗІЛ -431410 держномер 028-12 ХО.

На день, призначений для розгляду справи, уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули.

Ліквідатор відповідача звернувся з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без його участі за наявними матеріалами, зазначивши, що не має до транспортних засобів ніякого відношення, оскільки з його балансу на баланс позивача на підставі розпорядження Цюрупинської міської ради за №122 від 13.08.19989р. зазначене майно було передано ще у 1998р.

Ухвалою від 02.07.2009р. розгляд справи було відкладено в зв'язку із зобов'язанням позивача надати документи, необхідні для правильного вирішення спору.

Зокрема, позивач зобов'язувався надати суду докази, що підтверджують місцезнаходження та правовий статус відповідача (довідку з ЄДРПОУ станом на 20.05.2009р.); належні докази щодо правового статусу спірного майна, а також того, що це майно незаконно (як на думку позивача) утримується відповідачем; письмові обгрунтування правових підстав, за наявності яких відповідати за цим позовом має АТ "Херсонський целюлозно-паперовий комбінат".

Позивачем не виконані вимоги щодо подання вищезазначених витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.

Зважаючи на викладені обставини, невиконання позивачем вимог господарського суду в частині подання матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна