У Х В А Л А Справа № 200/4901/15-ц
Провадження № 2/200/1863/15
16 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_4, про припинення обтяжень майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ КБ «Надра», визначивши третьою особою ОСОБА_4, прохаючи суд скасувати обтяження зх. Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та скасувати обтяження з Державного реєстру іпотек.
Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху.
Позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому що до позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, тобто лише за одну з позовних вимог, зазначених у резолютивній частині позовної заяви.
Враховуючи, те що позовну заяву подано із зазначеними порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху, надання позивачеві строку для усунення наведеного недоліку шляхом надання суду документу про сплату судового збору ще дві позовні вимоги, відповідно до резолютивної частини позовної заяви.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, при не усуненні недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_4, про припинення обтяжень майна - залишити без руху.
Надати позивачеві строк у пять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 43291017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/4901/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: