Ухвала суду № 43290889, 27.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/154/15

ун. № 2-612/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника АТ «Просто-страхування» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2011 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто страхування"до ОСОБА_1 про стягнення суми несплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Просто-страхування», звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2011 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто страхування"до ОСОБА_1 про стягнення суми несплаченого страхового відшкодування, а також просив зазначити в виконавчому листі ІПН боржника НОМЕР_1.

Заява мотивована тим, що 15.09.2011 року Святошинський районний суд м. Києва прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву та стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто страхування" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 522 гривень 00 копійок., судовий збір у розмірі 106 гривні 00 копійок та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 10 748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) гривні 26 копійок.

Після ухвалення зазначеного рішення АТ «Просто-страхування» отримало виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

У зязку з тим, що у позивача був відсутній ідентифікаційний код боржника, виконавчий лист до виконання не був предявлений. Для використання права на стягнення заборгованості з відповідача просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені судовою повісткою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, що не з"явились, задовольнивши заяву.

З матеріалів цивільної справи убачається, що 15.09.2011 року Святошинський районний суд м. Києва прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву та стягнув з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий на користь Приватного акціонерного товариства "Просто страхування"(вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, код за ЄДРПОУ 24745673, поточний рахунок № 26503441 у ВАТ "Райффайзенбанк Аваль"у м. Києві, МФО 300335) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 522 гривень 00 копійок., судовий збір у розмірі 106 гривні 00 копійок та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 10 748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) гривні 26 копійок. Після ухвалення зазначеного рішення АТ «Просто-страхування» отримало виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених Конституційних принципів, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на його користь.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву представника АТ «Просто-страхування» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва задовольнити.

Однією з обов'язкових вимог, які містяться в ст. 18 Закону є вимога про зазначення в виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В судовому засіданні з'ясовано, що в рішенні суду відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, а тому суд вважає за необхідне зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Строк для пред'явлення виконавчих листів суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст., 219, 369, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Поновити АТ «Просто-страхування» строк для пред'явлення виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2011 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми несплаченого страхового відшкодування, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", з часу набрання ухвалою законної сили.

Виправити описку в рішенні суду № 2-612/11, виконавчому листі по справі та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: