Ухвала суду № 43289713, 27.03.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5241/13-ц

Провадження № 2/369/2521/13

УХВАЛА

27.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2013 року.

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, що передбачено ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2013 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1, а саме заборонено Державній виконавчій службі України, Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції проводити будь-які дії щодо виконавчого провадження ВП №33830810 від 08 серпня 2012 року та оформляти чи реєструвати домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайка, вул. М.Стельмаха, №3

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 607 від 23 липня 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 лютого 2014 року рішення районного суду залишено без змін.

Таким чином, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2013 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, у разі визнання судом виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 10 березня 2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №607 від 23 липня 2012 року закінчено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони Державній виконавчій службі України, Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції оформляти чи реєструвати домоволодіння загальною площею 343,00 кв.м, та земельну ділянку площею 0,1603га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3222485900:03:003:0030, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайка, вул. М.Стельмаха, буд. 3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич