Рішення № 43289710, 25.03.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.03.2015
Номер справи
369/13661/14-ц
Номер документу
43289710
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13661/14-ц

провадження № 2/369/772/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 листопада 2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 722/П/99/2007-840, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування в сумі 101 250 доларів США, 00 центів, строком до 23 листопада 2032 року на умовах сплати позичальником 12,49 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 112 доларів США 92 центів.

Для забезпечення кредитного договору 23 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки до кредитного договору, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Згідно умов п. 1.3. договору поруки відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань або невиконання зобов'язання в цілому.

Станом на 17 жовтня 2014 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 146 077,75 доларів США, що еквівалентно 1 891 885,08 грн., яка складається із заборгованості по основному кредиту - 98 142,01 доларів США, що еквівалентно 1 271 058,76 грн., заборгованості по відсоткам - 41 347,77 доларів США, що еквівалентно 535 504,07 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6 587,97 доларів США, що еквівалентно 85 322,25 грн..

Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за Кредитним договором № 722/П/99/2007-840 від 23 листопада 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 139 489,78 доларів США, що еквівалентно 1 806 562,83 грн., та пеню у сумі 85 322,25 грн.. та понесені витрати по сплаті судового збору.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, про дату,час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 722/П/99/2007-840, згідно умов п. 1.1. якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 101 250 доларів США, 00 центів у порядку і на умовах, визначених цим договором за програмою «Нове житло».

Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,49 % відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно умов п. 1.4. Кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком до 23 листопада 2032 року.

Згідно умов розділу 2 Кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, позичальник укладає з банком договори: в день укладення Кредитного договору - Договір застави майнових прав по договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-352/351-07-1/2007/001 від 23 листопада 2007 року, за умовами якого позичальник передає банку в заставу майнові права, оціночною вартістю 548 649 грн. 50 коп., що в еквіваленті при перерахуванні на долари по офіційному курсу НБУ на день прийняття цінних паперів у заставу складає 108 643 доларів США.

Відповідно до умов п. п. 3.1., 3.2. Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом: зарахування на поточний рахунок обраного тарифного пакету при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті - доларах США, або видачі готівки позичальнику через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті - доларах США. Моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника. Згідно умов п. п. 3.3.1 - 3.3.4. Кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1 112 доларів США 92 центи. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1. цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78991974 тарифного пакету у порядку передбаченому п. 3.3.3., шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п.п. 3.3.1. цього договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 13 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 10-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. Кінцевий термін повернення кредиту - 23 листопада 2032 року.

Відповідно до умов п. п. 4.2.3.-4.2.4. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штраф санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового зобов'язання, згідно з п. 4.2.2. цього договору, його не надасть (шляхом укладення відповідного договору), або запропоноване забезпечення не влаштовує банк; вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3. цього Договору, а також якщо не оформлено договір іпотеки, що визначений у п. 2.1.3. цього договору у строк визначений у цьому договорі.

Відповідно до умов п. 4.3.6 Кредитного договору позичальник зобов'язався суворо дотримуватись положень цього договору, а також договорів, визначених п. п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 цього договору.

Згідно умов п. п. 5.1.-5.3. Кредитного договору у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного в п. 1.2. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виконання заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п. п. 4.3.8., 4.3.9. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеного п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок.

Станом на 17 жовтня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 146 077,75 доларів США, що еквівалентно 1 891 885,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 98 142,01 доларів США, що еквівалентно 1 271 058,76 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 41 347,77 доларів США, що еквівалентно 535 504,07 грн., нарахованої пені за прострочення сплати кредиту - 6 587,97 доларів США, що еквівалентно 85 322,25 грн..

З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 23 листопада 2007 року.

Відповідно до умов п. п. 1.1.-1.4. Договору поруки поручитель ОСОБА_2 згідно з цим договором як поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 722/П/99/2007-840 від 23 листопада 2007 року, а саме повернути до 23 листопада 2032 року кредит у сумі 101 250 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,49 % річних із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно умов п. 3.1. Договору поруки сторони встановлюють, що поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору виплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника.

Станом на даний час позичальник свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 17 жовтня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 146 077,75 доларів США, що еквівалентно 1 891 885,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 98 142,01 доларів США, що еквівалентно 1 271 058,76 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 41 347,77 доларів США, що еквівалентно 535 504,07 грн., нарахованої пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 6 587,97 доларів США, що еквівалентно 85 322,25 грн..

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 17 жовтня 2013 року по 13 жовтня 2014 року сума пені за прострочення сплати мінімального платежу становить 6 587,97 доларів США, що в еквіваленті становить 85 322,25 грн..

Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня, з якого почала виникати заборгованість, а до суду останній звернувся лише 30 грудня 2014 року, тому пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову, а саме за період з 13 січня 2014 року по 13 жовтня 2014 року та становить 5 610,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 жовтня 2014 року (1 долар США еквівалентно 12,951220 грн.) складає 72 663 грн. 34 коп..

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів нараховану пеню в сумі 72 663 грн. 34 коп.. В решті стягнення пені суд відмовляє.

Банк виконав у повному обсязі свої зобов'язання та надав боржнику кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 705 від 23 листопада 2007 року, а ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.

Відповідно до умов п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» № 52 від 26 січня 2011 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 20911 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний № 205.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 722/П/99/2007-840 від 23 листопада 2007 року в сумі 139 489,78 доларів США, що еквівалентно 1 806 562,83 грн., та заборгованість по пені у сумі 72 663 грн. 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1827 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43289710 ?

Документ № 43289710 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43289710 ?

Дата ухвалення - 25.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43289710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43289710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43289710, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 43289710, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43289710 відноситься до справи № 369/13661/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/13661/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43289700
Наступний документ : 43289713