Ухвала суду № 43288554, 27.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2015 р. Справа № 906/43/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 16.03.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від "19" лютого 2015 р. у справі № 906/43/15

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 304 095,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.02.2015 р. у справі № 906/43/15 (суддя Кудряшова Ю.В.) позов Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 208 507,56 грн. заборгованості, 85 588,41 грн. відсотків за користування чужими коштами, а також 6 081,92 грн. сплаченого судового збору.

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 16.03.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2015 р. у справі № 906/43/15 в частині стягнення з ФОП ОСОБА_3 сум пені в розмірі 85 588,41 грн. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні зазначених вимог, а в решті вимог залишити рішення без змін; стягнути на користь ФОП ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у даній справі прийнято судом 19.02.2015 р. Повний текст рішення оформлено та підписано суддею 24.02.2015 р. Десять днів, протягом яких може бути подана апеляційна скарга спливають 06.03.2015 р.

Апеляційна ж скарга Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 згідно штемпеля поштового відділення зв'язку м. Коростень 1 на поштовому конверті, надіслана 16.03.2015 р., тобто, з пропуском встановленого 10-денного строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 16.03.2015 р. з додатками, всього на 5 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 288 від 13.03.2015 р. про сплату судового збору.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк