Ухвала суду № 43288310, 16.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ В/800/633/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Малиніна В.В.,

Пасічник С.С.,

Рецебуринського Ю.Й,

Тракало В.В.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року в справі за її позовом до Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування наказу та поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року позивач звернулася із зазначеною заявою, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм матеріального права касаційний суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за-ява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах чи встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій колегія суддів Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 06 листопада 2014 року виходила з того, що оскільки листок непрацездатності серії АБЗ №46851 є недійсним, а факт перебування позивача на стаціонарному лікуванні в період з 27 жовтня по 31 грудня 2008 року не відповідає фактичним обставинам та спростовується іншими доказами у справі, наказ про звільнення із займаної посади через прогул без поважних причин є правомірним та відсутні підстави для його скасування.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права заявник надала ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2013 року, в якій касаційний суд переглядав судові рішення про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу Жовківської центральної районної лікарні Львівської області від 27 січня 2009 року про визнання листка непрацездатності серії АБЗ №468516 недійсним, та прийшов до висновку про відсутність підстав для їх скасування. Дані судові рішення були досліджені колегією суддів при ухваленні 06 листопада 2014 року рішення та посилання позивача на них у касаційній скарзі визнано таким, що не дає підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального законодавства.

Надана ухвала Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2012 року також не може бути визнана належним доказом, оскільки була ухвалена у даній справі та скасовувала судові рішення окружного та апеляційного судів, направивши справу на новий розгляд.

Таким чином позивач не надала копії судових рішень в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а тому підстави для допуску справи до провадження для перегляду судових рішень Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування наказу та поновлення на посаді за заявою позивача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ В.В. Малинін /підпис/ С.С. Пасічник /підпис/ Ю.Й. Рецебуринський /підпис/ В.В. Тракало /підпис/