Ухвала суду № 43288203, 13.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Київ К/800/10776/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2013 року позов залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, оформлене протоколом № 13 від 25.07.2013 засідання Комісії з питань призначення та виплати пенсії та допомоги при управлінні Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області призначити ОСОБА_1 з 16.07.2013 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», врахувавши до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії, стаж на посаді начальника відділу кадрів у Виробничому кооперативі «Виробничий кооператив «ВЕГА» в період з 30.04.1991 по 28.11.1999.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока