РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
25 березня 2015 року Справа № 924/1969/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. , судді Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно - технологічна станція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.15 р. у справі № 924/1969/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністью "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція"
про стягнення 7735120,93 грн. - основного боргу, 570619,66 грн. - пені, 2481361,50 грн. - штрафу, 85541,96 грн. - 3% річних, 606292,98 грн. - інфляційних втрат
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року у справі 924/1969/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно - технологічна станція" про стягнення 7735120,93 грн.- основного боргу, 57 0619,66 грн. - пені, 2481361,50 грн. - штрафу, 85 541,96 грн. - 3% річних, 606292,98 грн. - інфляційних втрат задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька обласна машинно-технологічна станція” (м. Красилів, вул. Грушевського, 1; код 38720026) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Херсонський машинобудівний завод” (м. Херсон, вул. Тираспільська, 1; код 35788406) 7735120,93 грн. (сім мільйонів сімсот тридцять п’ять тисяч сто двадцять гривень 93 коп.) - основного боргу, 2481361,50 грн. (два мільйона чотириста вісімдесят одну тисячу триста шістдесят одну гривню 50 коп.) - штрафу, 85541,96 грн. (вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот сорок одну гривню 96 коп.) - 3% річних, 606292,98 грн. (шістсот шість тисяч двісті дев’яносто дві гривні 98 коп.) - інфляційних втрат, 69440,61 грн. (шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок гривень 61 коп.) - витрат по оплаті судового збору.
У частині позовних вимог про стягнення з відповідача 570619,66 грн. - пені відмовлено.
Не погодившись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю " Хмельницька обласна машинно - технологічна станція" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2015 року у справі № 924/1969/14 скасувати в частині задоволених судом вимог і прийняти постанову , якою відмовити у їх задоволенні.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Частиною 1 статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становить 1218,00 грн.
Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року становить - 34 720,31 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме платіжного доручення № 42 від 10 березня 2015 року, відповідач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 750 грн. 00 коп., сума недоплати становить 33 970,31 грн.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.
Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.
Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно - технологічна станція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року у справі № 924/1969/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення № 42 від 10.03.2015 р. про сплату судового збору.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Савченко Г.І.
Судове рішення № 43288162, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1969/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: