Рішення № 4328816, 18.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.09 Справа № 5/59/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Запорізької філії АКБ “Форум” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 13 а)

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок Аліот” (69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117 а)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліот” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117 а)

про стягнення заборгованості в розмірі 772 559, 67 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Богдан О.В., довіреність № 920 від 03.03.2008

Від відповідача 1: Гордон Л.Л., довіреність № б/н від 25.03.2009

Від відповідача 2: Гордон Л.Л., довіреність № б/н від 25.03.2009

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.04.2009 Акціонерний комерційний банк “Форум” в особі Запорізької філії АКБ “Форум” звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до відповідача –1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Аліот” та до відповідача –2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліот” про звернення стягнення на майно: форматний круглопильний станок ALTENDORF F 45 з цифровими індикаторами DIGIT, заводський № 06-02-075, інв. № 107; кромкооблицювальний станок BRANDT KTD 720 OPTIMAT, заводський № 0-260-06-3926, інв. № 109; станок з ЧПУ для заточування дискових пил KUCHARCZYK TYP 3000, заводський № 02/2006, інв. № 106; навантажувач Doosan-Daewoo G30E-3, інв. № 110 на загальну суму 348 214, 00 грн. та стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості по кредитному договору № 0155/08/07-Кv від 29.05.2008 в сумі 439 797, 46 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 03.06.2009. У судовому засіданні 03.06.2009 було оголошено перерву до 18.06.2009. За згодою представників сторін, у судовому засіданні 18.06.2009, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що 29.05.2008 між ним та відповідачем 1 укладено кредитний договір № 0155/08/07-Кv, згідно умов якого позивач надав відповідачу 1 кредит у сумі 88 000,00 доларів США із кінцевою датою повернення 28.05.2009 та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0% річних за весь термін користування кредитними коштами.

Також, позивач вказує, що для забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту, між ним та відповідачем 2 укладено договір застави від 29.05.2008 №82/07-08. Згідно із умовами вказаного договору, заставодавець (відповідач 2) передав в заставу майно форматний круглопильний станок ALTENDORF F 45 з цифровими індикаторами DIGIT, заводський № 06-02-075, інв. № 107; кромкооблицювальний станок BRANDT KTD 720 OPTIMAT, заводський № 0-260-06-3926, інв. № 109; станок з ЧПУ для заточування дискових пил KUCHARCZYK TYP 3000, заводський № 02/2006, інв. № 106; навантажувач Doosan-Daewoo G30E-3, інв. № 110 на загальну суму 348 214, 00 грн. зазначене майно зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом № 18843487 від 29.05.2008.

Крім того, відповідно до договору поруки від 29.05.2008 № 80/07-08 поручитель (відповідач - 2) зобов’язався відповідати за виконання відповідачем 1 зобов’язань за Договором кредиту від 29.05.2008 № 0155/08/07-Кv, а саме, за сплату кредиту у сумі 88 000,00 доларів США, відсотків за користування кредитом, відсотків по простроченій позиції (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Зазначає, що 10.03.2009 на адресу відповідачів 1, 2 ним направлено вимоги про дострокове погашення суми заборгованості за кредитним договором від 29.05.2008 №0155/08/07-Кv, однак до теперішнього часу відповіді не надійшло. В обґрунтування позову посилається на умови кредитного договору від 29.05.2008 № 0155/08/07-Кv, умови договору застави від 29.05.2008 № 82/07-08, умови договору поруки від 29.05.2008 № 80/07-08, ст.ст.543, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 196, 199, 216, 217, 230, 231, Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні 18.06.2009 позивачем було заявлено клопотання про уточнення позовних вимог. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі: 88 000, 00 доларів США заборгованості по кредиту; 7486, 45 доларів США процентів за користування кредитом; 16 602, 96 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту і 1 443, 92 доларів США пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, що еквівалентно 772 559, 67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.06.2009 №417/226, яким з 18.06.2009 встановлено офіційний курс гривні до долара США, що дорівнює 7,619000 гривень.

Також, в судовому засіданні 18.06.2009 позивачем було заявлено ще одне клопотання про уточнення позовних вимог.

Клопотання позивача приймаються судом, оскільки відповідають вимогам ст. 22 ГПК України.

Таким чином, позивач остаточно просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі: 88 000, 00 доларів США –сума заборгованості по кредиту; 7486, 45 доларів США –сума процентів за користування кредитом; 5 439, 22 доларів США –сума пені за несвоєчасне повернення кредиту і 473, 92 доларів США –сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, що еквівалентно 772 559, 67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.06.2009 № 417/226, яким з 18.06.2009 встановлено офіційний курс гривні до долара США, що дорівнює 7,619000 гривень.

Відповідач 1 та відповідач 2 позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що зазначають у своїх відзивах на позовну заяву, зокрема, вказують, що не мали змоги виконати свої зобов’язання ані за кредитним договором від 29.05.2008 № 0155/08-07-Кv, ані за договором поруки від 29.05.2008 № 80/07-08 в зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2008 між Акціонерним комерційним банком “Форум” в особі Запорізької філії АКБ “Форум” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Аліот” укладено кредитний договір № 0155/08/07-Кv (далі Договір), згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3 розділу 1 якого банк (кредитор) надає позичальнику кредит для поповнення обігових коштів та ведення господарської діяльності у сумі 88 000, 00 доларів США, строком по 28.05.2009, за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 14,0% річних.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 розділу 2, позичальник здійснює повернення кредитних коштів в доларах США на відкритий йому позичковий рахунок № 20621300008151 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в доларах США згідно п. 2.6 цього Договору. Несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6 цього Договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно.

Згідно п. 2.6 розділу 2 Договору, проценти сплачуються позичальником на рахунок 20687300008151 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1 розділу 4 Договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 7.3 розділу 7, Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань по Договору.

29.05.2008, на забезпечення виконання зобов’язань за Договором кредиту між Акціонерним комерційним банком “Форум” в особі Запорізької філії АКБ “Форум” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аліот” (відповідач 2) укладено Договір поруки від 29.05.2008 № 80/07-08. Згідно умов наведеного Договору поруки, відповідач 2, зобов’язався відповідати за виконання відповідачем 1 зобов’язань за Договором кредиту від 29.05.2008 № 0155/08/07-Кv, а саме, за сплату кредиту у сумі 88 000,00 доларів США, відсотків за користування кредитом, відсотків по простроченій позиції (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором (пункти 2.1 Договору поруки.). Відповідно до п 2.2 Договору поруки, поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов’язань по Кредитному договору боржник (відповідач - 1) і поручитель (відповідач - 2) відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки у разі невиконання поручителем своїх зобов’язань, останній сплачує кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов’язань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який проводиться стягнення від суми невиконаного зобов’язання.

10.03.2009 позивач надіслав на адресу відповідача 1 та відповідача 2 вимоги про дострокове погашення суми заборгованості за кредитним договором від 29.05.2008 № 0155/08/07-Кv.

Станом на 18.06.2009 позивач відповіді не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем 1 було отримано грошові кошти в сумі 88 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 29.05.2008 № 1991321 та випискою банку від 29.05.2008.

Відповідач 1 взяті на себе зобов’язання за Договором кредиту від 29.05.2008 належним чином не виконав, суму кредиту, відсотків за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплати відсотків за користування кредитом, не сплатив.

Відповідачем 2 взяті на себе зобов’язання за Договором поруки від 29.05.2008 №80/07-08 належним чином не виконано.

Доказів зворотного відповідачами суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов’язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов’язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання за кредитним договором від 29.05.2008 № 0155/08/07-Кv, а ТОВ “Торгівельний будинок “Аліот” (відповідач 1) фактично отримав грошові кошти в сумі 88 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 29.05.2008 № 1991321 та випискою банку від 29.05.2008.

Відповідно до п.п. 1.3; 2.4 кредитного договору від 29.05.2008 № 0155/08/07-Кv позивачем нараховано та підлягає стягненню 7 486, 45 доларів США процентів за користування кредитом, що еквівалентно 57 039, 26 грн. згідно наданого розрахунку позивача, який міститься в матеріалах справи.

Також, відповідно до п. 4.1 розділу 4 кредитного договору від 29.05.2008 №0155/08/07-Кv та розрахунку наданого позивачем, який міститься в матеріалах справи, відповідачу 1 нараховано та підлягає стягненню 7 486, 45 доларів США, що еквівалентно 57 039, 26 грн. процентів за користування кредитом

Згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 № 107, з 30 квітня установлено облікову ставку в розмірі 12% річних.

Саном на 18.06.2009 відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи, з відповідача підлягає стягнення пеня в сумі 5 439, 22 доларів США, що еквівалентно 45 048, 41 грн., за несвоєчасне повернення кредиту та пеня в сумі 473, 92 доларів США, що еквівалентно 3 606, 99 грн., за несвоєчасну сплату нарахованих процентів.

Отже, станом на 18.06.2009 позивачем нараховано та підлягає стягненню заборгованість у сумі 101 399, 09 доларів США, з якої: 88 000, 00 доларів США –сума заборгованості по кредиту; 7486, 45 доларів США –сума процентів за користування кредитом; 5 439, 22 доларів США –сума пені за несвоєчасне повернення кредиту і 473, 92 доларів США –сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, що еквівалентно 772 559, 67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/226, яким з 18.06.2009 встановлено офіційний курс гривні до долара США, що дорівнює 7,619000 гривень.

Статтею 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України .

Згідно із частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 3.1 наведеного Договору поруки № 80/07-08 передбачена солідарна відповідальність боржника та поручителів.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 29.05.2008 №0155/08/07-Кv та договором поруки від 29.05.2008 № 80/07-08 у повному обсязі або частково відповідачем 1 та відповідачем 2 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідачів, судові витрати покладаються на останніх солідарно.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Аліот” (69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 6уд.117А, п/р 26001300008151 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913, код ЄДРПОУ 33795715) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліот” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 6уд. 117 А, п/р 26004300004420 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913, код ЄДРПОУ 30457205) на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Запорізької філії Акціонерного комерційного банку “Форум" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 6уд. 13 а; п/р 2909190029 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913, код ЄДРПОУ 26337346) заборгованість за договором кредиту №0155/08/07-Кv від 29.05.2008 в сумі 88 000 (вісімдесят вісім тисяч) доларів США, що еквівалентно 670 472 (шістсот сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 00 коп.; проценти за користування кредитом в сумі 7 486 (сім тисяч чотириста вісімдесят шість) доларів США 45 центів, що еквівалентно 57039 (п’ятдесят сім тисяч тридцять дев’ять) грн. 26 коп.; штрафні санкції в сумі 5912 (п’ять тисяч дев’ятсот дванадцять) доларів США 64 центи, що еквівалентно 45 048 (сорок п’ять тисяч сорок вісім) грн. 41 коп.; 8 650 (вісім тисяч шістсот п’ятдесят) грн. 10 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.07.2009