Ухвала суду № 43287352, 26.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2891/14

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 13 лютого 2015 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Після відправлення поштою апелянту вказаної ухвали, повідомлення про вручення поштового відправлення до суду апеляційної інстанції не надходило, тому ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року повторно було направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року та встановлено новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 13 березня 2015 року.

Після чого, до суду апеляційної інстанції надійшли повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що апелянтом отримано вказані ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 лютого 2015 року та 03 березня 2015 року відповідно.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька