Рішення № 4328714, 27.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.09 Справа № 19/85

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Качановської О.А., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Дніпродзержинський коксохімічний завод”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод технічного вуглецю”, м.Стаханов Луганської області

про стягнення 8613374 грн. 08 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Березуцька В.Д., довіреність № 014-170 від 01.10.08;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 8105411 грн. 29 коп., суму втрат від інфляційних процесів у розмірі 446033 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 61929 грн. 28 коп. на підставі договору поставки № 08/167 від 05.03.2008.

Між Відкритим акціонерним товариством „Дніпродзержинський коксохімічний завод” (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством „Стахановський завод технічного вуглецю” (відповідачем) 05.03.2008 був укладений договір поставки № 08/167 (далі –договір), за умовами якого позивач –Постачальник, прийняв на себе зобов'язання у відповідності до умов договору передати у власність покупця, а відповідач - Покупець, зобов’язався прийняти й оплатити товар (або вантаж).

Найменування, асортимент, кількість, якість, комплектність, вартість (та сума транспортних витрат, вартість упаковки та тари, якщо вони не входять до ціни), спосіб доставки, умови (базис) поставки згідно Інкотермс 2000, строки поставки та оплати товару, а також реквізити вантажовідправника та вантажоотримувача зазначаються сторонами у Додатках до договору, які є його невід’ємною частиною (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.2 договору датою відвантаження (передачі товару перевізнику) вважається дата календарного штемпелю станції відправника на залізничній накладній (квитанції про приймання вантажу до перевезення) або дата завантаження, зазначена в товарно-транспортній накладній.

Постачальник відвантажує товар з допустимим відхиленням +\-10% від узгодженої в додатку кількості. При цьому сторони при розрахунках керуються відомостями про кількість товару, зазначеними в залізничних накладних, а при поставці автотранспортом –в накладних (п.2.6).

Як вбачається з п.3.1 договору ціна товару без ПДВ зазначається в додатках до договору та не включає пов’язані з транспортуванням товару витрати, у тому числі належні залізничній дорозі платежі (за винятком випадків доставки шляхом самовивозу), вартість упаковки та тари, яка не повертається, залогову вартість тари, яка повертається (засобів пакетування), витрати на оформлення необхідних документів, дозволів та всі інші витрати постачальника по поставці товару.

Пов’язані з транспортуванням товару витрати, враховуя його завантаження, вартість упаковки та тари, яка не повертається, залогова вартість багатооборотної тари (засобів пакетування) виділяються в рахунках-фактурах окремою строчкою.

Витрати, пов’язані з транспортуванням товару, є такими, що відшкодовуються та оплачуються покупцем постачальнику одночасно з оплатою товару (попередня оплата), якщо інший порядок розрахунків не зазначений в додатках. Розрахункова сума даних витрат зазначається у додатках, виходячи з встановлених для таких перевезень тарифів. Остаточна сума витрат, які відшкодовуються, пов’язаних з транспортуванням товару, ухвалюється на підставі даних, які містяться в залізничних накладних (квитанціях про прийом вантажу до перевезення) та інших підтверджуючих дані витрати документів, та невистачаюча сума погашається протягом 5 днів з дати виставлення постачальником рахунка-фактури, але не пізніше 5 днів з дати отримання товару вантажоотримувачем.

У випадку, якщо ціна товару не включає витрати, які відшкодовуються, до неї включається винагорода постачальника за послуги по організації перевезення вантажу (для випадків, коли доставку організує постачальник).

Згідно п.3.2 оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Валюта платежу –українська гривня.

У п.3.3 зазначено, що покупець здійснює платіж в рахунок оплати товару (партії товару) протягом 5 календарних днів з дня поставки товару, якщо інше не передбачено відповідним додатком.

У відповідності з узгодженим сторонами за договором додатком № 6 , у вересні 2008 року оплата погодженої сторонами партії товару, що фактично був поставлений відповідно до умов додатку № 6 до договору, повинна була бути здійснена відповідачем протягом жовтня 2008 року. Додатками №№ 7-11 передбачена попередня оплата товару без вказівки терміну оплати.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено за період з 08.09.2008 по 13.02.2009 на користь відповідача товар у кількості 5356,55 тн у сухій вазі, на загальну суму 8105411,29 грн., з урахуванням ПДВ, що підтверджується залізничними квитанціями, підписаними сторонами актами прийому передачі та отриманими відповідачем до сплати рахунками.

Позивачем було надано відповідачу на кожну партію товару повний пакет документів, передбачений п.2.4 договору, що підтверджується підписом та печаткою відповідача на відповідних актах прийому-передачі товару. Таким чином, зобов"язання позивача за договором були виконані у повному обсязі.

При цьому, зобов’язання відповідача (покупця) по оплаті за отриманий товар не виконані і станом на 12.03.2009 заборгованість відповідача перед позивачем складає –8105411,29 грн.

Позивачем на адресу відповідача 24.12.2008 за вих. № 14-12/217 була направлена претензія з вимогою оплати суми заборгованості за договором. Відповідач відповіді на претензія не надав.

У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Згідно розрахунку позивача, сума 3% річних станом на 12.03.2009 складає 61929,28 грн., а сума інфляційних нарахувань станом на 12.03.2009 складає 446033,51 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.04.2009 було порушено провадження по справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду справу № 19/85 було передано на розгляд судді Косенко Т.В.

Справа неодноразово відкладалась у зв'язку з задоволенням клопотань сторін.

27.07.2009 представник позивача подав заяву про залучення додаткових матеріалів по справі № 14-422 від 24.07.2009, в якій повідомив суду, що відповідач по справі за період розгляду справи в суді виконав дії, направлені на часткове зменшення суми основного боргу за договором № 08/167 від 05.03.2008, чим зменшив суму заборгованості на 1980082,59 грн. та надав копії відповідних платіжних доручень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору № 08/167 від 05.03.2008 позивачем було поставлено товар на загальну суму 8105411,29 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, не оплатив у повному обсязі поставлений йому товар, у зв'язку з чим станом на 12.03.2009 за ним утворилась заборгованість у сумі 8105411 грн. 29 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Позивачем 24.12.2008 № 14-12/217 була направлена відповідачу вимога про оплату суми заборгованості.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно нараховані 3% річних у сумі 61929 грн. 28 коп. та інфляційні нарахування у сумі 446033 грн. 51 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період змінилась та складає 6125328 грн. 70 коп., оскільки за час розгляду справи відповідач сплатив 1980082 грн. 59 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: платіжне доручення № 673 від 10.03.2009 на суму 411 грн. 29 коп.; платіжне доручення № 206 від 10.03.2009 на суму 105000 грн. 00 коп.; платіжне доручення № 961 від 27.03.2009 на суму 100000 грн. 00 коп.; платіжне доручення № 975 від 30.03.2009 на суму 35000 грн. 00 коп.; платіжне доручення № 973 від 30.03.2009 на суму 100000 грн. 00 коп.; платіжне доручення № 987 від 31.03.2009 на суму 309057 грн. 12 коп.; платіжне доручення № 293 від 06.04.2009 на суму 100000 грн. 00 коп.; платіжне доручення № 332 від 05.05.2009 на суму 144854 грн. 70 коп.; платіжне доручення № 1498 від 07.05.2009 на суму 3893 грн. 88 коп.; платіжне доручення № 415 від 03.06.2009 на суму 500000 грн. 00 коп.; платіжне доручення № 423 від 09.06.2009 на суму 300000 грн. 00 коп.; платіжне доручення № 1968 від 15.06.2009 на суму 160000 грн. 00 коп.; платіжне доручення № 1978 від 15.06.2009 на суму 121865 грн. 60 коп., і є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.07.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю", Луганська область, м.Стаханов, вул.Чайковського, б.21, код 05389959 на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпродзержинський коксохімічний завод”, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Колеусівська, б.1 код 05393085 - заборгованість за договором № 08/167 від 05.03.2008 у сумі 6125328 грн. 70 коп., 3% річних у сумі 61929 грн. 28 коп., інфляційні нарахування у сумі 446033 грн. 51 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 50 коп., видати наказ.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 03.08.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді С.А.Кулешова