Ухвала суду № 43287075, 26.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа № 917/2575/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1921 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.03.15 р. у справі № 917/2575/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

про стягнення 661 712,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 661 712,32 грн., в тому числі: 403 724,66 грн. основної заборгованості за укладеним між сторонами договром купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. № 13/3091-ТЕ-24 та нараховані на цю заборгованість 93 126,86 грн. інфляційних, 135 561,86 грн. пені та 29 298,94 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03 березня 2015 року у справі № 917/2575/14 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто пеню в розмірі 80 439,98 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 4004,26 грн., 3% річних у розмірі 17308,83 грн., а також судові витрати в сумі 2032,06 грн.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 403724,66 грн. провадження у справі припинено.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням не погодився, подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення 15086,51 грн. пені.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено судом лише 10.03.2015 р.

Колегія суддів зазначає, що відповідач не пропустив строк апеляційного оскарження, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 51, ч. 1 статті 91, ч. 1 статті 93 ГПК України апеляційну скаргу здано до поштового відділення для надсилання до місцевого господарськго суду на 10-й день з дня виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення-20.03.2015 р., тобто у встановлений строк, що підтверджується відбитком поштового відділення на доданому до скарги поштовому конверті.

Зважаючи на наведене та на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.