Ухвала суду № 4328698, 30.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.09р.

Справа № 16/122-09

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", с. Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 042 441 грн. 44 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: Пермінова Н.О.- головний юрисконсульт, дов. від 08.04.2009р.;

від боржника: Малиновська Л.В.- фінансовий директор (головний бухгалтер), дов. від 01.10.2008р. №3211;

Слєпенко Л.П.- начальник юридичного відділу, дов. від 20.08. 2008р. №2912.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2009р. у справі №16/122-09.

Відкрите акціонерне товариство "Новопавлівський гранітний кар'єр" у заяві (вх.№02-6/6439 від 17.07.2009р.) про відстрочку виконання рішення просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2009р. у справі №16/122-09 строком до 01.01.2010р.

В обґрунтування вказаної заяви заявники посилаються на те, що: - згідно довідки бухгалтерії від 07.07.2009р. №191 вбачається спад та зріст обсягу реалізації продукції, але цього недостатньо, щоб сплатити заборгованість; - станом на 01 липня 2009р. підприємство має заборгованість по заробітній платі перед своїми працівниками у сумі 3 448 808 грн. 00 коп., про що свідчить довідка від 01.06.2009р. №59/172.00292304; - у зв'язку з вищевикладеним боржник не має можливості погасити заборгованість в добровільному порядку.

Стягувач у запереченнях (вх.№14072 від 30.07.2009р.) заперечує проти надання відстрочки боржнику, через те, що: - станом на 28.07.2009р. боржником не прийнято дійових заходів щодо повернення кредитного боргу; - несвоєчасне погашення заборгованості ставить під загрозу виконання банком зобов'язань перед вкладниками, зменшує його ресурсні базу, що негативно впливає на фінансування та кредитування промислового сектору економіки країни; - згідно балансу боржника та звіту про фінансові результати за І квартал 2009 року в порівнянні зі звітними даними підприємства за 2008 рік - виручка від реалізації продукції знизилась більше ніж у 20 раз та збільшились збитки на 60%; також стягувач просить суд розглянути питання про розстрочення виконання рішення суду з помісячним погашенням боргу відповідно до графіку або про укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2009р. у справі №16/122-09 стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" 1 968 000 грн. 00 коп. –заборгованості по кредиту, 57 319 грн. 24 коп. –заборгованості по відсоткам, 17 122 грн. 00 коп. –пені по кредиту, 20 424 грн. 41 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- відповідно довідки Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" від 29.07.2009р. №15-04/129 залишок коштів на рахунку №2600630175056/643 станом на 29.07.2009р. склав 0 російських рублів 00 копійок, на рахунку №2600630175056/980 залишок коштів станом на 29.07.2009р. склав 0 грн. 00 коп. та на рахунку №2600630175056/980 склав 1 495 грн. 32 коп.;

- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2009р. у справі №16/122-09 до 15.10.2009р.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2009р. у справі №16/122-09 до 15.10.2009р.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО