Ухвала суду № 43286867, 26.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа № 917/2427/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1918 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.15 р. у справі № 917/2427/14

за позовом Заступника прокурора міста Кременчука в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області та Кременчуцької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 47 181,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора міста Кременчука звернувся до господарськго суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області та Кременчуцької міської ради до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17", відповідача про стягнення з відповідача на користь Кременчуцької міської ради 47 1818,72 грн. збитків, завданих внаслідок використання водних ресурсів за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

Рішенням господарськго суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року у справі № 917/2427/14 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю.

З відповідача на користь Кременчуцької міської ради стягнуто 47 1818,72 грн. збитків, завданих внаслідок використання водних ресурсів за відсутності дозволу на спеціальне водокористування

З відповідача в доход Державного бюджету України стягнуто 1827 грн. судового збору.

Відповідач із зазначеним рішенням не погодився, подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій. посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 березня 2015 року у справі № 917/2427/14 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги, відповідач подав її повторно.

При повторному поданні апеляційної скарги апелянт додав до неї клопотання про поновлення пропущеного строку її подання, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на усунення недоліків, через які було повернуто скаргу.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати прокурору та позивачам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.