ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" березня 2015 р. Справа № 907/193/15
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району
до відповідача малого приватного підприємства "Новатор", с. Грушово Тячівського району
про: скасування свідоцтва №9705491 від 20.09.2013 р. про право власності на нерухоме майно - газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від позивача - ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність №8131 від 26.11.2014
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району звернувся з позовом до відповідача малого приватного підприємства "Новатор", с. Грушово Тячівського району, про скасування свідоцтва №9705491 від 20.09.2013 р. про право власності на нерухоме майно - газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан; стягнення адвокатських послуг в розмірі 5000 грн.
Відповідачем вимоги суду згідно з ухвалами суду від 27.02.2015 та від 12.03.2015 не виконано, а саме не подано письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; правоустановчі документи на підтвердження права власності на об"єкт нерухомого майна - газонаповнювальний пункт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виписку з ЄДР станом на даний час.
Представником позивача заявлено про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи.
Враховуючи невиконання відповідачем вимог суду згідно з ухвалами від 27.02.2015 та від 12.03.2015, для забезпечення більш повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, реалізації сторонами їх процесуальних прав суд вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" квітня 2015 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; правоустановчі документи на підтвердження права власності на об"єкт нерухомого майна - газонаповнювальний пункт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виписку з ЄДР станом на даний час.
3. Явку уповноважених представників учасників судового розгляду визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя І.В.Івашкович
Судове рішення № 43286516, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/193/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: