Ухвала суду № 43286329, 03.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2015 р. Справа № 804/20838/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби в м. Києві, до Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м.Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Державної міграційної служби в м. Києві, до Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м.Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Дніпропетровську в якому просить:

визнати протиправним та скасувати висновок розгляду матеріалів щодо правомірності оформлення посвідки на постійне проживання в Україні громадянина Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнятий УГІРФО ГУМВС України в м.Києві, затверджений 06.06.2012 року в.о.начальника УГІРФО ГУМВС України в м.Києві підполковником міліції Біляк Т.В.;

зобов'язати Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м.Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Дніпропетровську зареєструвати громадянина Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.02.2015 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він відкликає позовну заяву в частині позовних вимог до Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м.Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Дніпропетровську зобов'язання Амур-Нижньодніпровський районний відділу в м.Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Дніпропетровську зареєструвати громадянина Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивач просив задовольнити подану заяву та розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник Головного Управління Державної міграційної служби в м. Києві в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без участі представника.

Представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м.Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Дніпропетровську не заперечував щодо задоволення поданої заяви та щодо розгляду в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд залишає без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м.Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Дніпропетровську щодо зобов'язаня Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м.Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Дніпропетровську зареєструвати громадянина Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби в м. Києві, до Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м.Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення в частині позовних вимог до Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м.Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Дніпропетровську про зобов'язання Амур-Нижньодніпровський районний відділу в м.Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Дніпропетровську зареєструвати громадянина Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова