Ухвала суду № 43286212, 23.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 908/3091/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1865 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.14 у справі

за позовом

1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

2) Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя,

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 10 885,45 грн., розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області звернулися Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міське комунальне підприємство "Основаніє" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 10885,45 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення №554/1 від 05.08.2003р., звільнення нежитлового приміщення підвалу загальною площею 136,98 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 року (суддя Т.В.Мойсеєнко) позов задоволено частково. Позовну вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 10885,45 грн. залишено без розгляду. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення №554/1 від 05.08.2003р., укладений між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, Комунальним підприємством "ВРЕЖО №1" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Звільнено нежитлове приміщення підвалу загальною площею 136,98 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства "Основаніє" шляхом виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із зазначеного приміщення. Видати наказ.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати.

Також, заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що тривалий час перебував у відрядженні, та дізнався про існування оскаржуваного рішення після спливу строку подання апеляційної скарги. До заявленого клопотання заявником надано копію посвідчення про відрядження.

Вказане клопотання задовольняється колегією суддів як обґрунтоване.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2015 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.