Ухвала суду № 43285635, 26.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2015 р. Справа № 908/6314/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 1906 З/1-7) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ,

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове, Донецька область,

2) Публічне акціонерне товариство “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк,

про стягнення 34 911 617,50 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. (суддя Кутіщева–Арнет Н.С.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” повернуто на підставі п. 4, п. 6 ст. 63 ГПК України.

1-й відповідач, ТОВ “Електросталь”, з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати дану ухвалу, справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії позивачу – Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк”, м. Київ, та 2-му відповідачу – Публічному акціонерному товариству “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк. Зазначене підтверджується також актом Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р., в якому вказано, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено факт невідповідності додатків їх фактичній наявності - замість доказів надсилання апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" надано докази поштового відправлення до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 2 арк. та акт на 1 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.