ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" березня 2015 р. Справа № 908/933/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя (вх. №1923 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.14 року у справі № 908/933/14
за позовом КП "Водоканал", м. Запоріжжя
до ПАТ "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
про стягнення 35 587,81 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, КП "Водоканал", в березні 2014 року звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ПАТ "Запорізький завод феросплавів" з позовною заявою про стягнення 35587,81 грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію міста Запоріжжя за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 року по справі №908/933/14 (суддя Носівець В.В.) позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ "Запорізький завод феросплавів" на користь КП "Водоканал" 35587,81 грн. плати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію міста Запоріжжя за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року та 1827,00 грн. судового збору.
Відповідач, ПАТ "Запорізький завод феросплавів", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на його необгрунтованість, незаконність та невідповідність матеріалам справи і положенням діючого законодавства.
Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 року по справі №908/933/14.
Перевіривши матеріали відновленої справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 43285631, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/933/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: