Ухвала суду № 43285160, 20.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 912/336/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О.. Рогач Л.І.розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження Головного управління Держземагенства в Кіровоградській областіна постановувід 13.11.2014р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 912/336/13-г господарського суду Кіровоградської області за позовомЗаступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до - Білоцерківського національного аграрного університету, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку В С Т А Н О В И В :

05.02.2015р. до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. у справі № 912/336/13-г господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте, заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.14 р. Головне управління Держземагенство у Кіровоградській області вперше подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р., яка ухвалою від 23.01.2015 р. Вищого господарського суду України була повернута скаржнику на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків 05.02.2015 р. Головне управління Держземагенства в Кіровоградській області, вдруге звернулось з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р., останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 03.12.2014р., проте, касаційна скарга при первинному зверненні, була подана лише 08.12.2014р., тобто з порушенням встановленого строку.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обгрунтоване тим, що на адресу Головного управління постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р. (направлена сторонам 20.11.2014 р. ) надійшла 25.11.2014 р.

Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.

Разом з цим, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Держземагенства в Кіровоградській області в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р. у справі № 912/336/13-г господарського суду Кіровоградської області.

Повернути Головному управлінню Держземагенства в Кіровоградській області судовий збір у сумі 853,00 грн. сплаченого за платіжним квитанцією № 0.0.345373194.1 від 05.02.2015р.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач