Справа № 459/1025/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 березня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат.
Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору є кошти, які були передані на підставі усного договору позики між позивачем та відповідачем, що було підтверджено письмовою розпискою.
Відповідно до п.8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.
Як вбачається із позовної заяви, відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи з наведених вище обставин, на думку судді, відсутні правові підстави підсудності даної справи за вибором позивача, так як сторонами не визначено підсудність, а саме, місце виконання договору, виконання даного договору можливе в будь якому місці, а тому дана справа підлягає розгляду за загальним правилом підсудності, тобто за місцем знаходження відповідача.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Виходячи із змісту п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Одночасно слід розяснити позивачу, що він вправі звернутися із даним позовом до суду за місцем знаходження відповідача на території Латвійської Республіки.
Керуючись ст.115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат, повернути позивачеві.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 43284521, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1025/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: