Рішення № 43283986, 26.03.2015, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.03.2015
Номер справи
685/31/15-ц
Номер документу
43283986
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 685/31/15-ц

Провадження № 2/685/58/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 02.09.2013 року Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом становить 16271 грн. 39 коп., в тому числі : 9215 грн. 12 коп. - заборгованість по кредиту, 5219 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами, 586 грн. 24 коп. - заборгованість з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 751 грн.02 коп. - штраф (процентна складова), тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №44 від 11.03.2015 року, у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору від 02.09.2013 року Банк оформив та надав відповідачу кредитну картку, надавши кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно вказаного кредитного договору та умов та правил надання банківських послуг, які є додатком до договору, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно п.2.1.1.7.6. Умов, при порушенні боржником строків платежів більш ніж на 30 днів, боржник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідач зобов'язання не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11.2014 року заборгованість за тілом кредиту становить 16271 грн. 39 коп., в тому числі: 9215 грн. 12 коп. - заборгованість по кредиту, 5219 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами, 586 грн. 24 коп. - заборгованість з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 751 грн. 02 коп. - штраф (процентна складова).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 16271 грн. 39 коп., а саме : 9215 грн. 12 коп. - заборгованість по кредиту, 5219 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами, 586 грн. 24 коп. - заборгованість з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 751 грн. 02 коп. - штраф (процентна складова) та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) заборгованість по кредитному договору в розмірі 16271 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 39 копійок, 243 грн. 60 коп. судового збору та 420 грн витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43283986 ?

Документ № 43283986 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43283986 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43283986 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43283986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43283986, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 43283986, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43283986 відноситься до справи № 685/31/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 685/31/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43243884
Наступний документ : 43301306