Ухвала суду № 43282915, 23.03.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/277/15-к

УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

суддів Галина В.П., Карнасевич Г.І.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: прокурора Сидір В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката Чернянського Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду сторона обвинувачення прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання особи під вартою, оскільки стосовно ОСОБА_2 03.10.2014 року ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, що підозрюваний тривалий час уникав кримінальної відповідальності, давав суперечливі та неправдиві покази, вводив в оману органи досудового розслідування, що може впливати на свідків, не має постійного місця праці, а також перебуваючи на волі може переховуватись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник-адвокат заперечив таку позицію та вважав за доцільне обрати щодо ОСОБА_2 менш суворий запобіжний захід, оскільки із вже допитаних судом очевидців не вбачається причетності особи підзахисного до інкримінованих дій, що він з'являтиметься на всі виклики до суду та вестиме нормальний спосіб життя, бо має на утримання трьох малолітніх дітей.

Вислухавши всіх учасників судового розгляду з обговорюваного питання у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення і слід продовжити строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 30.05.2015 року, через те що не здобуто підстав для звільнення останнього з-під варти, оскільки продовжують існувати ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу.

Згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.10.2014р. до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, де встановлено, що особа мала намір виїхати на тимчасові роботи за межі України в м. Москву, може вчиняти тиск на потерпілих і свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити нові злочини. Відтак, було установлено ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а більш м'які запобіжні заходи і в тому числі домашній арешт не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці - до 30.05.2015 року.

У клопотанні захисника-адвоката про зміну запобіжного заходу відмовити.

Виконання ухвали доручити Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Продовжити 23 квітня 2015 року о 10.00год. судове провадження кримінальної справи за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, захисника-адвоката, обвинуваченого ОСОБА_2, доставивши останнього в суд під вартою.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: І.С. Казан

Судді Г.І. Карнасевич

В.П. Галин