Рішення № 43282845, 11.03.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 Справа № 335/14252/14-ц 2/335/319/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 14.02.2007 року між ЗАТ банком "Кредит Дніпро", правонаступником якого є ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем був укладений кредитний договір №26253905477801. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредитну карту з лімітом 3000 грн. під 24 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 25 листопада 2014 року загальна заборгованість за договором складає 13145,17 грн., в тому числі: 2996,47 грн. суми несплаченої частки кредиту, 7759,95 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 9,60 грн. суми несплачених комісій за користування кредитними коштами, 335,86 грн. сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами, 148,90 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 1376,03 грн. сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків, 518,36 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 20 січня, 24 лютого та 11 березня 2015 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання судом було послано повістки, які повернулися через закінчення терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ЗАТ банком "Кредит Дніпро", правонаступником якого є ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №26253905477801 від 14.02.2007 року.

Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_2 кредитну карту з лімітом 3000 грн.

Відповідно до п. 3.11 договору плата за користування кредитним лімітом встановлено в розмірі 24% річних.

Згідно з п.3.12. плата за використання несанкціонованого овердрафту становить 48%.

Пунктом 5.2. договору позичальник зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банка суму обов'язкового плату же або забезпечити на рахунку для погашення кошти у розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Пунктом 3.14 договору розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Таким чином, позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549-551, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13145,17 грн., в тому числі: 2996,47 грн. суми несплаченої частки кредиту, 7759,95 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 9,60 грн. суми несплачених комісій за користування кредитними коштами, 335,86 грн. сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами, 148,90 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 1376,03 грн. сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків, 518,36 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко