Ухвала суду № 43281911, 26.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2015

Справа № 320/6673/15-ц

Провадження № 2-п/320/48/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до про перегляд заочного рішення від 29.01.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.229 ЦПК України, а саме:

вказано неповні анкетні дані відповідача, а саме не вказано ідентифікаційний номер та засоби звязку;

до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а також в заяві не вказано перелік доданих до заяві матеріалів.

не зазначено обставин, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

не сплачено судовий збір та не додано до заяви документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 229 ч. 7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Вказану ухвалу суду 10.03.2015 року було направлено заявнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.107).

18.03.2015 року заявник ОСОБА_1 особисто отримав вказану ухвалу суду від 10.03.2015 року, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 108).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 26.03.2015 року заявником не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.03.2015 року, виправлена заява від нього до суду не надходила.

Таким чином, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло