Рішення № 43281848, 26.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2015

Справа № 320/261/15-ц

Провадження № 2/320/815/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Пивоваров Володимир Іванович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє Пивоваров В.І. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору № BL8980/1 від 11.08.2009 року ОСОБА_2 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 54993, 73 гривень строком до 01.08.2015 року зі сплатою 22% річних у період з 26.08.2009 року по 31.07.2010 року без порушення термінів/строків за користування кредитом та 30% річних у період з 01.08.2010 року без порушення термінів/строків за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок Позичальника №НОМЕР_1кредитні кошти (виписка по рахунку додається).

Відповідно до п. 3.4.2 Кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов'язання у строк, встановлений Кредитним договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості, а також сплачувати плату за кредит на користь банку.

09.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно п.1, якої сторони домовились про наступні розміри та періоди застосування процентних ставок за Кредитним договором з 09.11.2010 року: базова процентна ставка - 24% річних, підвищена процентна ставка - 48 % річних.

З урахуванням зазначених відсотків за користування кредитом, було складено графік погашення заборгованості боржника перед банком за Кредитним договором, згідно якого, ОСОБА_2 в'язала на себе зобов'язання сплачувати щомісячно у строк до 01 числа по 1602,68 грн. в рахунок погашення боргу.

Однак, в порушення умов Кредитних договорів та чинного законодавства України Відповідач починаючи з 01.12.2010 року почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Відповідач як Позичальник за Кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань передбачених Кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за Кредитним договором лишається несплаченою.

Станом на 24.10.2013 року загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору становить 73 949,58 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 52 841,56 грн.;

(в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 52 841,56 гривень);

заборгованість по відсотках -16 903,84гривень; заборгованість по підвищеним відсоткам - 4 204,18гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору № BL8980/1 від 11.08.2009 року ОСОБА_2 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 54993, 73 гривень строком до 01.08.2015 року зі сплатою 22% річних у період з 26.08.2009 року по 31.07.2010 року без порушення термінів/строків за користування кредитом та 30% річних у період з 01.08.2010 року без порушення термінів/строків за користування кредитом, (а.с.5-13).

За користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений кредитним договором банк має право додатково нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення заборгованості (п. 1.3.2 Кредитного договору), а починаючи з 01.08.2010 року за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений кредитним договором процентна ставка встановлюється в розмірі 60% річних (підвищена процентна ставка) (п.1.3.3 Кредитного договору).

Як визначено ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок Позичальника №НОМЕР_1 кредитні кошти.

Відповідно до п. 3.4.2 Кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов'язання у строк, встановлений Кредитним договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості, а також сплачувати плату за кредит на користь банку.

09.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно п.1, якої сторони домовились про наступні розміри та періоди застосування процентних ставок за Кредитним договором з 09.11.2010 року: базова процентна ставка - 24% річних, підвищена процентна ставка - 48 % річних, (а.с.16).

З урахуванням зазначених відсотків за користування кредитом, було складено графік погашення заборгованості боржника перед банком за Кредитним договором, згідно якого, ОСОБА_2 в'язала на себе зобов'язання сплачувати щомісячно у строк до 01 числа по 1602,68 грн. в рахунок погашення боргу, (а.с.17).

Однак, в порушення умов Кредитних договорів та чинного законодавства України Відповідач починаючи з 01.12.2010 року почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами.

12.04.2013 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останній продовжував порушувати умови кредитного та не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі, зовсім перестав повертати чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку в наслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, (а.с.19).

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, станом на 27.02.2013 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих відсотків становить 9 500,93 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Крім цього, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач як Позичальник за Кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань передбачених Кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за Кредитним договором лишається несплаченою.

Станом на 24.10.2013 року загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору становить 73 949,58 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 52 841,56 грн.;

(в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 52 841,56 гривень);

заборгованість по відсотках -16 903,84гривень; заборгованість по підвищеним відсоткам - 4 204,18гривень.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 739 грн. 50 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 631, 651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Пивоваров Володимир Іванович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_2), уродженки м. Мелітополь Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133352 ), заборгованість за кредитним договором № BL8980/1 від 11.08.2009 року, станом на 24.10.2013 року у сумі 73 949 (сімдесят три тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривні 58 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 52 841 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот сорок одна) гривень 56 копійок;

(в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 52 841,56 гривень);

заборгованість по відсотках -16 903 (шістнадцять тисяч дев'ятсот три) гривень 84 копійок; заборгованість по підвищеним відсоткам - 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_2), уродженки м. Мелітополь Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133352 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 739 (сімсот тридцять дев'ять) гривень 63 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ