_____________________
Справа № 520/6804/14-ц
Провадження № 2/520/837/15
УХВАЛА
26.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
10 лютого 2015 року ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.
Зустрічна позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків.
Недоліки не були усунуті, тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, вважати не поданою та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 43280898, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6804/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: