Ухвала суду № 4328070, 05.08.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2009 р.

№ 29/352-07-8334

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства

“Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

про роз’яснення постанови Вищого господарського

суду України від 25.11.2008 р.

у справі № 29/352-07-8334

господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства “Енергоринок”

до Відкритого акціонерного товариства

“Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

про стягнення 46 755 570,99 грн.

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2007 року Державне підприємство „Енергоринок” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” 36 526 739,27 грн. боргу за електроенергію, пеню в розмірі 2 897 902,88 грн., інфляційні збитки в розмірі 5 931 746,94 грн., 3% річних в розмірі 1 399 451,90 грн., 25 500 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.01.08 (суддя Аленін О.Ю.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.08 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.), позовні вимоги Державного підприємства „Енергоринок” до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача борг за електроенергію у сумі 30 631 928,30 грн., 50 000,00 грн. пені, 5 227 891,94 грн. інфляційних витрат, 1 312 461,57 грн. –3% річних та судові витрати: 20 300,55 грн. державного мита та 93,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено; виконання рішення розстрочене на 480 місяців з оплатою щомісячно рівними частинами по 77 546,42 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 листопада 2008 р. касаційну скаргу Державного підприємства “Енергоринок” задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р. у справі № 29-352-07-8334 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2008 р. у справі № 29-352-07-8334 змінено, викладено п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: “Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) на користь державного підприємства “Енергоринок” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код ЄДРПОУ 21515381) борг за електроенергію у сумі 30 631 928,30 грн., 50 000,00 грн. пені, інфляційних витрат – 5 227 891,94 грн., річних –1 312 461,57 грн., державного мита – 20 300,55 грн., ІТЗ судового процесу - 93,94 грн. з розстрочкою виконання рішення суду на 8 років з оплатою щомісячно рівними частинами та відстрочкою виконання рішення на 2 роки”, в іншій частині резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2008 р. у справі № 29/352-07-8334 залишено без змін.

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про роз’яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2008 р. у справі № 29/352-07-8334 з приводу порядку виконання зміненого рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2008 р. у справі № 29/352-07-8334, а саме: з якої дати починається перебіг строку відстрочки та розстрочки виконання рішення.

Оскільки, роз'яснення і виправлення рішення, ухвали регулюється статтею 89 господарського процесуального кодексу України та відноситься до розділу ХІ вирішення господарських спорів у першій інстанції, а як зазначалось постановою Вищого господарського суду України від 25 листопада 2008 року рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2008 р. у справі № 29-352-07-8334 було лише частково змінено в частині терміну розстрочки, то винесення ухвали про роз'яснення порядку виконання рішення входить до виключної компетенції того суду, що приймав таке рішення, тобто господарського суду першої інстанції, який саме й вирішував питання щодо можливості надання розстрочки виконання свого ж рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про роз’яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2008 р. зі справи № 29/352-07-8334.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді Т.Б.Данилова

І.П.Ходаківська