Ухвала суду № 43279467, 23.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/442/15-ц 23.03.2015

Провадження №22-ц/784/786/15

провадження № 22-ц/784/786/2015

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про стягнення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення депозитного вкладу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Копія вказаної ухвали була отримана представником ПАТ «Дельта Банк» 12 березня 2015 року (а.с.53).

Оскільки недоліки у наданий строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Посилання апелянта, що з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» (далі - Фонд) не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору по даній апеляційній скарзі яка подана представником ПАТ «Дельта Банк», а не уповноваженою особою Фонду.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський