Ухвала суду № 43279323, 25.03.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/421/15-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

25.03.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В,. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладів.

Згідно з п.3-4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог матеріального характеру.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Як вбачається зі змісту поданого позову вказаний позов містить вимоги матеріального характеру.

При цьому, всупереч вказаним вище нормам в позовній заяві матеріального характеру не вказано ціну позову (тобто позовна заява матеріального характеру не містить обовязкового елементу).

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог.

З тексту позову вбачається, що позивач просить повернути йому депозитні вклади в сумі 6278,28 доларів США та 52287 грн.

Проте, позов окрім повернення вказаних сум депозитів містить також і вимогу про стягнення нарахованих процентів, але позивач всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не вказує конкретну суму процентів, про стягнення якої він просить (з розрахунком такої суми), й вказана сума процентів також має бути вказана і в ціні позову.

Тому позивач має при зверненні до суду вказати ціну позову за вимогою матеріального характеру та конкретизувати позовну вимогу про стягнення процентів, вказавши конкретну суму процентів, яку позивач просить стягнути з обґрунтуванням розрахунку даної суми, й оскільки в даному випадку позивачем цього не зроблено, - позов не відповідає формі та вимогам ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладів, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя