ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
02.07.09 Справа № 12/778.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
про звернення стягнення на активи на суму 22351206 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача –Самохін Ю.В. (дов. від 12.02.09. № 2884/10-013),
від відповідача –не прибув,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.12.05 у справі № 12/778 позов задоволено частково, звернено стягнення на активи Державного підприємства "Луганськвугілля", 91022, м.Луганськ, вул.Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323, р/р № 2600730184767 в філії ЛЦО ПІБ, МФО 304368 в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 20851206 грн.; розстрочено виконання рішення строком на 10 років із сплатою щоквартально не пізніше останнього дня кварталу сум податкової заборгованості частками згідно наступного графіку; в решті позову провадження у справі було припинено.
На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 06.01.06. № 12/778.
05.06.09. до господарського суду надійшла заява позивача у справі у порядку ст. 119 ГПК України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 26.12.05. № 12/778 до виконання.
Оскільки згідно з чинним законодавством питання про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу потрібно розглядати за участю сторін, вказану заяву було призначено до слухання у засіданні суду.
Розглянувши матеріали заяви та, зважаючи на те, що сторони не виконали вимог ухвали господарського суду від 05.06.09., не забезпечили явку своїх повноважних представників у засідання суду, розглянути заяву по суті не має можливості, тому розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 119 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд заяв призначити на 04.08.09. о 10 год. 40 хв., кабінет № 308.
2.Зобов"зати позивача надати докази у підтвердження надсилання заяви відповідачу, письмові пояснення та документальні докази поважності причин пред'явлення наказу до виконання.
3.Зобов"язати відповідача надати докази виконання або невиконання відповідного рішення суду, у разі виконання подати відповідні докази, відзив на заяву позивача.
Суддя О.С. Палей
Судове рішення № 4327875, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/778. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: