ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
02.07.09 Справа № 12/778.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
про звернення стягнення на активи на суму 22351206 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача –Самохін Ю.В. (дов. від 12.02.09. № 2884/10-013),
від відповідача –не прибув,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.12.05 у справі № 12/778 позов задоволено частково, звернено стягнення на активи Державного підприємства "Луганськвугілля", 91022, м.Луганськ, вул.Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323, р/р № 2600730184767 в філії ЛЦО ПІБ, МФО 304368 в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 20851206 грн.; розстрочено виконання рішення строком на 10 років із сплатою щоквартально не пізніше останнього дня кварталу сум податкової заборгованості частками згідно наступного графіку; в решті позову провадження у справі було припинено.
На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 06.01.06. № 12/778.
05.06.09. до господарського суду надійшла заява позивача у справі у порядку ст. 119 ГПК України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 26.12.05. № 12/778 до виконання.
Оскільки згідно з чинним законодавством питання про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу потрібно розглядати за участю сторін, вказану заяву було призначено до слухання у засіданні суду.
Розглянувши матеріали заяви та, зважаючи на те, що сторони не виконали вимог ухвали господарського суду від 05.06.09., не забезпечили явку своїх повноважних представників у засідання суду, розглянути заяву по суті не має можливості, тому розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 119 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд заяв призначити на 04.08.09. о 10 год. 40 хв., кабінет № 308.
2.Зобов"зати позивача надати докази у підтвердження надсилання заяви відповідачу, письмові пояснення та документальні докази поважності причин пред'явлення наказу до виконання.
3.Зобов"язати відповідача надати докази виконання або невиконання відповідного рішення суду, у разі виконання подати відповідні докази, відзив на заяву позивача.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 4327875, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 12/778. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: