Рішення № 43278237, 25.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/504/15-ц

Провадження №2/761/2407/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № R53100265483B від 01.06.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 50000,00 грн. зі сплатою 32,0 відсотків річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 01.06.2015 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, кошти не повернув, у зв'язку з чим станом на 04.11.2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 248816,11 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 248816,11 грн. та судові витрати в сумі 2488,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

01.06.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладено кредитний договір №R53100265483B, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 50000,00 грн. зі сплатою 32,0 відсотків річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 01.06.2015 року (а.с. 8-11).

Станом на 04.11.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 248816,11 грн., яка складається із суми боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 55396,32 грн., суми боргу за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 45228,00 грн., пені в сумі 148191,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-19).

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач (позичальник) неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, тим що не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого, станом на 04 листопада 2015 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 248816,11 грн., що є підставою для її стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2488,16 грн., який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по кредитному договору № R53100265483B від 01.06.2012 року в сумі 248816,11 грн. та судовий збір в сумі 2488,16 грн., а всього підлягає стягненню 251304,27 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: