Рішення № 43277800, 07.11.2014, Оболонський районний суд міста Києва

07.11.2014 Справа № 756/11413/14-ц

Номер справи 756/11413/14-ц

Номер провадження 2/756/4546/14

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача .

Проте, вважаю, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, а саме , позивач просить визнати кредитним договір недійсним не вказує підставу для його визнання. Окрім того, в своєму позові позивач вказує, що спірний кредитний договір є нікчемним. Також подаючи позов позивач не сплачує судовий збір як і не зазначає доказів, що вона звільнена від його сплати.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, в ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тобто, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід подати зустрічну позовну заяву в новій редакції по кількості учасників процесу, з урахуванням вищевказаних недоліків, чітко визначившись зі змістом позовних вимог та сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. чи-то зазначити докази, що вона звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання позивачем.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: