Ухвала суду № 43276361, 26.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16214/14-ц

Номер провадження 2/643/557/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 р. Московський райсуд м.Харкова у складі: головуючого судді - Оксененко В.А., з участю секретаря-Дмитрієвої Є.О. розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Представник ПАТ «Дельта Банк» 23.10.2014 р. звернувся до Московського суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судові засідання, що булі призначені на 16 лютого 2015 р., 12 березня 2015 р. та 26.03.2015 року позивач не з*явилася.

Представник відповідача надав суду заяву, в який просив залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів, справа прийнята до провадження Московським судом м. Харкова 24.10.2014 р.

16.02.2014 р. в судове засідання позивач не з*явилася, причин неявки суду не повідомила; про дату, час, місце слухання справи позивач повідомлялась, про, що є особистий підпис представника позивача в явочному листі.

З підстав неявки сторін судовий розгляд відкладено на іншу дату (12.03.2015 р.)

12.03.2014 р. в судове засідання позивач не з*явилася, причин неявки суду не повідомила; про дату, час, місце слухання справи позивач повідомлялась відправленим СМС повідомленням на вказаний в позовної заяві мобільний телефон, але відповідно до довідки, СМС повідомлення представнику позивача не доставлено.

З підстав неналежного повідомлення позивача судовий розгляд відкладено на іншу дату (26.03.2015 р.)

26.03.2015 р. в судове засідання позивач не з*явилася, причин неявки суду не повідомила; про дату, час, місце слухання справи позивач повідомлялась за адресою зазначеною ними самими у позові, що підтверджується наказною кореспонденцією, яка є в матеріалах справи.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що позивач був повідомлений про дату, час, місце слухання справи належним чином, але, двічі, без поважних причин, не з'явилася в судове засідання, тому, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом 05 днів через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.