Вирок № 43276144, 25.03.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/689/15-к

Номер провадження 1-кп/629/150/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора - Решетняк В.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3, законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Лозівської РДА - Нескородько С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за підозрою

неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оддихне Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Лозівського професійного ліцею, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03 лютого 2015 року близько 21.00 години, знаходячись за адресою: с. Оддихне Лозівського району Харківської області, направився на відкриту ділянку місцевості, де зростали дикорослі кущі рослини коноплі, та розуміючи, що дана рослина має в собі наркотичну речовину, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, зірвав частини рослин коноплі, тим самим незаконно її придбав та сховав їх у кортонну коробку, яку поклав до полімерного пакету, після чого заховав за будинком на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1.

04.02.2015 року ОСОБА_3 у першій половині дня, взявши із собою та помістивши до свого рюкзака наркотичний засіб - канабіс, направився на електропотязі сполученням «Харків-Лозова» зі ст. Відпочинок ПЗ на навчання до м. Лозова Харківської області, тим самим здійснюючи незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

04.02.2015 року близько 07 год. 50 хв. працівниками міліції поблизу з.п. Заводська Південної залізниці, розташованої в м. Лозова Харківської області, був виявлений гр. ОСОБА_3, який в ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам міліції зі свого рюкзака, який був у нього при собі, полімерний пакунок, в якому знаходився картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 35 від 11.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,79 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що знайшов дикорослі кущі коноплі, зірвав їх, поклав в коробку і переніс до свого будинку, де і зберігав на території присадибної ділянки для особистого вживання без мети збуту. Потім забрав коробку, де була наркотична речовина і перевіз її до м. Лозова, де на зупинці «Заводська» його зупинили працівники міліції, яким він віддав наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_3, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 103 КК України при визначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Дослідженням даних про особу неповнолітнього ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває. Навчається в Лозівському професійному ліцеї, за місцем навчання характеризується посередньо, виховується в неповній багатодітній сім'ї з мамою, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає щире каяття у скоєному, вчинення злочину неповнолітнім, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України суд не вбачає.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 35 від 11.02.2015 року в сумі 576,00 грн., судової криміналістичної експертизи № 31 від 10.02.2015 року в сумі 614,40 грн., на загальну суму 1190,40 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути їх з законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4, оскільки обвинувачений є неповнолітнім і не має достатнього заробітку.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з законного представника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Оддих Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судові витрати в сумі 1190,40 (одна тисяча сто дев'яносто грн. 40 коп.) гривень за проведення хімічної експертизи № 35 від 11.02.2015 року та судової криміналістичної експертизи № 31 від 10.02.2015 року, перерахував на р/р 31115115700006 в ГУДКС України в Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, код доходів 24060300, код банку 37999696, «інші витрати» 24060300.

Після набрання вироком законної сили речові докази: пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 10,79 грам - знищити як такий, що не представляє цінності; ком пакт диск DVD, який знаходиться в полімерному файлі - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя С.Т.Мішуровська