Рішення № 43276109, 26.03.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/369/15-ц

Номер провадження 2/629/387/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 жовтня 2008 року, який розірвано за рішенням суду від 12 серпня 2013 року.

Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із нею, ОСОБА_2 кошти на її утримання надає, але іноді це відбувається нерегулярно та не у достатньому розмірі.

Позивач вказує, що вона офіційно не працевлаштована, але не тому що вона не має бажання працювати, а тому, що відсутня робота, проте на даний час вона знаходиться в інтенсивному її пошуку, а поки береться за будь-яку роботу, підробляє неофіційними, тимчасовими заробітками, які приносять хоч якийсь дохід, пільгами не користується, тому вона не має можливості одноособово забезпечити доньку всім необхідним для нормального фізичного та психічного розвитку, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини, який інвалідом не являється, має добрий стан здоров'я, є працездатним, займається підприємницькою діяльністю, отримує нерегулярний дохід, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців (неповнолітніх дітей, батьків, непрацездатну дружину) не має, а тому здатний і повинен допомагати їй утримувати дитину. Стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 1000 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 645 грн., у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 22, 24-26, 28), причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або заперечення на позов не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року по 12 серпня 2013 року, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2013 року (а.с. 9).

Сторони від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 03 лютого 2009 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 8).

Згідно довідки б/н від 26.01.2015 року КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, дитина зареєстрована із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що дитина знаходиться на утриманні матері, яка офіційно не працює, підробляє тимчасовими заробітками, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, має нерегулярний, мінливий дохід, однак довідки про доходи відповідачем до суду не надано, інших неповнолітніх дітей не має, по виконавчим листам з нього стягнення не провадяться, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», враховує, що прожитковий мінімум з 01.01.2014 року на дитину віком від 6 років до 18 років - 1286 грн. (1286:2=643 грн.), та задовольняє уточнені позовні вимоги повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р I Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 645 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: