Рішення № 43273850, 26.03.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/221/15-ц

Провадження №2/390/185/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26864,19 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.04.2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 47280 грн. зі сплатою 13,5% річних, а 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого останні набули право вимоги коштів у ОСОБА_1 У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Шмалько О.О. у судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив, однак про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11327235000, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 47280 грн. зі сплатою 13,5% річних і терміном повернення до 02.04.2013 року, а ОСОБА_1 зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту (а.с.6-21). 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівля-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого останні набули право вимоги коштів у ОСОБА_1 за кредитним договором №11327235000 від 02.04.2008 року (а.с.23-29). ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати платежі по кредиту, проте зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 17.11.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 26864,19 грн., яка складається із тіла кредиту - 10481,26 грн., відсотків - 16382,93 грн., що підтверджується наданою банком довідкою (а.с.22).

Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню заборгованість, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором №11327235000 від 02.04.2008 року в сумі 26 864 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код 34047020) судові витрати у сумі 268 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул