Ухвала суду № 43273728, 24.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 755/23809/14 Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.Провадження № 22-ц/780/1534/15 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 18 24.03.2015

УХВАЛА

24 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» 15 січня 2015 року подало апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який просило поновити, посилаючись на поважність причин його пропуску та не оплачену судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки зазначені в заяві підстави для поновлення строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання копії ухвали .

05 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про доручення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» отримав 13 лютого 2015 року .

Станом на 24 березня 2015 року вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 року недоліки щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко