Рішення № 43273472, 26.03.2015, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 753/15328/14-ц

Номер провадження: 2/365/104/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2014 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Василенко І.С. звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 19.01.2011 було укладено кредитний договір № 490089472 (далі - Договір), відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 76428,78 грн. При цьому зобов'язалася повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Однак ОСОБА_3 умови Договору належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.07.2014 має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 76428,78 грн, по відсотках - 47016,58 грн, по пені - 251964,17 грн. В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 19.02.2008 було укладено договір поруки № 490057514-П. Відповідно до даного договору відповідач як поручитель поручився за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача борг розмірі 375409,53 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року справа передана на розгляд Згурівського районного суду Київської області за підсудністю.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, уповноважений представник позивача направив суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, відповідач про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не направив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень суду не надав.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 19.01.2011 між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір про внесення змін і доповнень № 1/490089472 (далі - Договір 2) до кредитного договору № 490057514 від 19.02.2008. Згідно з п. 2 Договору 2 банк збільшив розмір кредиту та додатково надав позичальнику, а позичальник прийняв у тимчасове користування на умовах, визначених Договором, кредитні кошти у сумі 76428,78 грн. Розмір процентів за користування сумою коштів, визначених в п. 2 Договору 2 становить 19 % річних, строком по 19.02.2018 включно для сплати платежів за Договором (п.п. 3, 4 Договору 2) (а.с. 4-6 - копія Договору 2).

Відповідно до Графіку платежів (п.п. 11, 12 Договору 2) ОСОБА_3 зобов'язувалася на визначену Графіком дату, здійснювати повернення кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 1642 грн щомісячно.

19.02.2008 між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» (перейменованим на Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк») та ОСОБА_2 укладено договір поруки за № 490057514-П, відповідно до умов якого останній зобов'язувався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань позичальника за Договором, а також усіх додаткових угод, які укладені або можуть бути укладені між банком та позичальником (а.с.9 - копія договору поруки).

19.01.2011 між сторонами у справі було укладено договір про внесення змін і доповнень № 1/490089472 до договору поруки № 490057514-П від 19.02.2008 у зв'язку зі зміною умов Основного Договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.10 - копія договору).

На виконання умов укладених договорів позичальнику та поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, яка не була виконана (а.с.16).

Позивач підтвердив, що свої зобов'язання за Договором 2 виконав в повному обсязі, надавши позичальнику обумовлену сторонами грошову суму.

Зазначена обставина відповідачем не спростована. Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за договором про внесення змін і доповнень № 1/490089472 до договору поруки № 490057514-П від 19.02.2008 та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 17.07.2014 має прострочену заборгованість в розмірі 375409,53 грн, з яких за кредитом - 76428,78 грн, по відсотках - 47016,58 грн, по пені - 251964,17 грн (а.с.19 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора обов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов договору про внесення змін і доповнень № 1/490089472 до договору поруки № 490057514-П від 19.02.2008, що є підставою для стягнення із нього заборгованості у зазначеному позивачем розмірі.

Із відповідача на користь позивача необхідно стягнути також сплачені судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 74, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, м. Київ, 01001, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2008 року в розмірі заборгованість за договором від 19.01.2011 про внесення змін і доповнень № 1/490089472 до договору поруки № 490057514-П від 19.02.2008 в розмірі 375409 (триста сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'ять) грн 53 коп., з яких, заборгованість за кредитом - 76428 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн 78 коп, по відсотках - 47016 (сорок сім тисяч шістнадцять) грн 58 коп., пеня - 251964 (двісті п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири) грн 17 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО