"24" березня 2015 р. Справа № 363/5157/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Нова» про роз'яснення вироку суду від 02 грудня 2014 року в кримінальному провадженні №12013100010000201 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
представник ПАТ «СК «Нова» звернувся до суду із заявою про роз'яснення вироку суду від 02 грудня 2014 року в кримінальному провадженні №12013100010000201 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України. Просив роз'яснити, які саме суми страхового відшкодування необхідно стягнути з ПАТ «СК «Нова» до завершення ліміту відповідальності 50 000 грн.
Також просить про відстрочку виконання рішення суду до одного місяця з дати роз'яснення.
Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, 02 грудня 2014 року судом винесено вирок, яким постановлено стягнутиз Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (код ЄДРПОУ 31241449) на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 щомісячно до досягнення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) повноліття (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років) грошові кошти в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік, починаючи з 28 червня 2013 року в межах ліміту відповідальності на одну особу на суму 50 000 грн., а після закінчення ліміту відповідальності із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1).
Постановою державного виконавця Святошинського районного управління юстиції від 13 березня 2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «СК «Нова» в межах ліміту відповідальності на одну особу на суму 50 000 грн.
Згідно вимог ст.ст. 1200, 1202 ЦК України та Постанови КМУ від 31.12.2004 року № 1776 «Про затвердження Порядку проведення розрахунку розміру страхового відшкодування утриманцям у зв'язку із смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» відшкодування шкоди в даному випадку належить здійснювати щомісячними платежами, які слід визначити в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати, встановленої ЗУ «Про державний бюджет» на відповідні роки з дня настання страхового випадку.
Згідно ЗУ «Про державний бюджет» розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік з 1 січня складає 1147 грн., з 1 грудня 1218 грн., а за 2014 та 2015 роки - 1218 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого здійснюється щомісячними платежами.
Тобто ПАТ «СК «Нова» має щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі ? мінімальної заробітної встановленої ЗУ «Про державний бюджет».
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином суд вважає необхідним роз'яснити судове рішення в згаданій частині.
У той же час підстав для відстрочки виконання рішення суду до одного місяця з дати роз'яснення, як про це просить заявник, передбачених ст. 373 ЦПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України,
УХВАЛИВ:
заяву задовольнити частково.
Роз'яснити, що стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (код ЄДРПОУ 31241449) на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років) має відбуватися щомісячними платежами в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік, починаючи з 28 червня 2013 року на загальну суму 50 000 грн., а не одразу на весь ліміт відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 43273426, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/5157/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: