Рішення № 43273422, 19.03.2015, Вишгородський районний суд Київської області

19.03.2015 Справа № 363/5470/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, у зв'язку з чим просить солідарно стягнути з них заборгованість за опалення в розмірі 4 766 грн. 46 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засідання просив про задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечила і ствердила, що оскільки будинок оснащено автономною даховою котельнею, той не відноситься до систем централізованого опалення, відтак надані послуги з опалення невірно тарифіковано за відсутності лічильника теплової енергії. Крім того в літній період відповідачі не користувалися послугами теплопостачання, договір про надання послуг з централізованого опалення між сторонами не укладено. Також просила застосувати строки позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з'явилися.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є споживачем комунальних послуг, які надаються ВРКП «Вишгородтепломережа» в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки форми 3а № 1029 від 25 червня 2014 року відповідачі зареєстровані та проживають у згаданій квартирі АДРЕСА_1, відтак є споживачами комунальних послуг, які надаються ВРКП «Вишгородтепломережа».

Згідно рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради №363 від 31 липня 2003 року виробником, постачальником та виконавцем послуг теплопостачання та гарячого водопостачання в м. Вишгороді визначено ВРКП «Вишгородтепломережа».

Рішенням Вишгородської міської ради №6/7 від 29 вересня 2011 року дахову котельну, яка розташована на житловому будинку АДРЕСА_1 передано у спільну комунальну власність територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району на баланс ВРКП «Вишгородтепломережа».

Згідно акту приймання-передачі від 14 березня 2011 року КПЖ і КГ Вишгородської міської ради передало ВРКП «Вишгородтепломережа» дахову котельну по АДРЕСА_1.

22 липня 2013 року позивач надіслав відповідачам лист з двома примірниками договору про надання послуг з автономного опалення з пропозицією його укладання.

Однак, договір про надання послуг з централізованого опалення згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався.

Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не відмовилися і їх отримували.

Відповідно до ст. 67 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

До того ж відповідачі, які проживають у зазначеній квартирі, є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такі, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Житлово-комунальна послуга з опалення не є товаром та має обов'язково задовольнити певні потреби споживачів, а саме створювати комфортні температурні умови у їх приміщеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Таким чином, споживачі, що проживають у квартирах будинків із власними даховими котельнями отримують послугу з централізованого опалення від автономного джерела теплової енергії (дахової котельні) та мають оплачувати вказані послуги відповідно до затверджених тарифів на централізоване опалення.

Відносини що виникають у даному випадку між споживачами та виконавцем послуг регулюються вказаними правилами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Згідно додатку №1 до рішення Вишгородської районної ради про встановлення тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води ВРКП «Вишгородтепломережа» №120-10-VІ від 02 вересня 2011 року тариф на послуги з централізованого опалення при відсутності будинкових та квартирних засобів обліку теплової енергії в м. Вишгороді складає 4 грн. 44 коп. за 1 кв.м. загальної опалювальної площі в місяць протягом року, а за наявності будинкових та квартирних засобів обліку теплової енергії 315 грн. 37 коп. за 1 Гкал.

13 лютого 2014 року згідно акту прийняття комерційного вузла обліку теплової енергії в будинку АДРЕСА_1 встановлено тепловий лічильник.

Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №146 від 17 жовтня 2014 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» ВРКП «Вишгородтепломережа» встановлено тариф на послуги з централізованого опалення для об'єктів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії в розмірі 416 грн. 35 коп. за Гкал.

Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2014 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 4 766 грн. 46 коп. є вірним та сумнівів у суду не викликає.

Крім того, як вбачається із вказаних розрахунків оплата комунальних послуг за літній період після встановлення теплового лічильника не нараховувалася.

Відтак, відповідачами порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Оскільки позивач 07 липня 2014 року звертався до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг строк позовної давності в даному випадку не сплив.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-НОМЕР_3) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість за опалення в розмірі 4 766 грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 5 010 (п'ять тисяч десять) грн. 06 (шість) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя