3/289/127/15
Справа № 289/535/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
24.03.2015
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого , -
В С Т А Н О В И В :
16.03.2015 року о 16 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме чинив психологічний тиск та ображав словами нецензурної лайки, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
17.03.2015 року о 17 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме чинив психологічний тиск та ображав словами нецензурної лайки, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
18.03.2015 року о 16 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме чинив психологічний тиск та ображав словами нецензурної лайки, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
19.03.2015 року о 18 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме чинив психологічний тиск та ображав словами нецензурної лайки, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
20.03.2015 року о 13 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме чинив психологічний тиск та ображав словами нецензурної лайки, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав,щиро розкаявся у вчиненому.
Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, порушника, ОСОБА_2
Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин,особу правопорушника,його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.03.2015 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.03.2015 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 31 години громадських робіт.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.03.2015 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.03.2015 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.03.2015 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .
Суддя: Л. В. Свінцицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2015р.
Строк пре`явлення до виконання "__ "__2015р.
Судове рішення № 43272788, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/535/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: