Рішення № 43272360, 23.03.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17827/14-ц

Категорія 26

2/295/668/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Содель А. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на заборгованість за кредитним договором, укладеним 29.11.2005 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за №СМ-001/146/2005 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 35 300 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 14% річних, при цьому зазначив, що станом на 31.10.2014р., допустив загальну заборгованість за кредитом 276 766,23 грн., що складається з:

- заборгованість по кредиту в сумі 4 595,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 59 519,62 грн., та 217 246,62 грн.;

- залишку заборгованості за кредитом в сумі 3 427,22 дол. США, що еквівалентно - 44 392,05 грн.;

- відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1 167,90 дол. США, що еквівалентно 15 127,56 грн.;

- пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 217 246,62 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.11.2005 року між акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", в свою чергу останній відступив право вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CМ-001/146/2005 про надання кредиту в сумі 35 300 доларів США строком до 29.11.2012 року за умови сплати процентів за його користування. /5-9/

Згідно з договорами купівлі-продажу кредитного портфелю та про відступлення права вимоги від 27.04.2012 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором./13-20/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови вищезазначеного кредитного договору та допустив заборгованість станом на 31.10.2014 року, яка за кредитним договором складає 4 595,12 доларів США, що по курсу НБУ еквівалент в гривнях складає 276 766 грн., 23 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № СМ-001/146/2005 від 29 листопада 2005 року в розмірі 276 766 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір в розмірі 2 767,66 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: