Ухвала суду № 43272292, 25.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
25.03.2015
Номер справи
175/2917/14-ц
Номер документу
43272292
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3416/15 Справа № 175/2917/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 47

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

25 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі - Назаренко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

заступника прокурора Дніпропетровської області,

на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, реєстраційна служба Дніпропетровського РУЮ про припинення та скасування права власності, витребування земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.1015 року скасовано арешт накладений ухвалою цього ж суду від 21.07.2014 року на земельні ділянки розташовані на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області які належать ОСОБА_2, всього 26 позицій, по цивільній справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про припинення та скасування права власності, витребування земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки /а.с. 111-118/.

На цю ухвалу заступником прокурора Дніпропетровської області була подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права /а.с. 120-122/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду в силу ст. 312 ЦПК України - скасувати, та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_2 в скасуванні заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 року було накладено арешт на земельні ділянки розташовані на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, всього 26 позицій, по цивільній справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про припинення та скасування права власності, витребування земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки /а.с. 87-92/.

26.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного на земельні ділянки розташовані на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, всього 26 позицій, посилаючись на те, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог про припинення права власності та витребування земельних ділянок ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили 17.11.2014 року, а тому необхідність в забезпеченні позову відпала /а.с. 95-104/.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року заяву було задоволено, скасовано арешт на земельні ділянки які належать ОСОБА_2 накладений ухвалою цього ж суду 21.07.2014 року /а.с.111-118/.

Постановляючи 03.02.2015 року ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд першої інстанції правильно послався на те, що у зв'язку з тим, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог, рішення вступило в законну силу, а тому на підставі ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

Але у судовому засіданні апеляційного суду Дніпропетровської області 25.03.2015 року, представником апелянта було надано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.02.2015 року про відкриття касаційного провадження за скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року за вищевказаним позовом, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року необхідно скасувати, а заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення як передчасно подану. Роз'яснити, що це не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися з такою заявою, після вирішення спору Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року - скасувати.

ОСОБА_2 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

Демченко Е.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43272292 ?

Документ № 43272292 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43272292 ?

Дата ухвалення - 25.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43272292 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43272292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43272292, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 43272292, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43272292 відноситься до справи № 175/2917/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 175/2917/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43272288
Наступний документ : 43272293